Большая и малая политика сервера New Reality.

Надутыми щеканами поди терлись на мероприятиях, не удобно было видимо)

 

Спор слепого с глухим)
Общий счёт камней 500. Как 100%, только 500. В зависимости от доли в общем счёте той или иной стороны эти 500 раскидываются на 2 части: 100/400, 350/150 и т.п. На первой вкладке record of seven signs написаны эти доли. Когда кидают относительно много камней за ту или иную сторону, счёт меняется на сколько-то "очков". С одной стороны снимают, другой прибавляют. О них речь, о доле в счёте, а не о том сколько какой камень к счёту прибавляет.

 

Разошлись как море корабли

 

А ты 1 пост читаешь и сразу пишешь ответ или дочитываешь до конца?

 

У мишка просто комплекс вины за хуйню с катами

 

vsem poxyi na tvoe avtoritetnoe mnenie =)
gav gav!

 

y menya net kompleksov, ya ix bse v detstve rasteryal =)

 

вместе с мозгами

 

mozgov i v detstve ne bulo!
eto sliwkom bol'waya roskow!

 

Сервер запомнит это как самое обнадеживающее и самое короткое в его истории сотрудничество

 

К успеху шли, не получилось)

 

Там сразу было понятно успеха не видать (

 

По-разному. Я фрапсы с тестами дамага пропустил?

 

Нет. Я до сих пор их не обработала, так как в некотором завале. Прихожу поздно.

Да и у меня пропало желание что-либо доказывать. Перегорела, не вижу в этом смысла.

 

это фиаско или признание некоторой некомпетентности

 

da xyinju pridymali sebe prosto i ponyali wo xyinju pridymali =)

 

Просто в этом никто больше не заинтересован, поэтому и нет смысла стараться, все равно не оценят и обосрут

 

Если тест будет хорош, то никто его не обосрет. Другое дело, что секрет кроется в субъективных ожиданиях от последующих за ним решений - хочется криты 4к в щит, и чтобы мага под ассистом луков спасал только баланс биша, а не вот это вот все. Лично я считаю 2к Крит в щит нормой, луки не должны иметь бурст урон, эта роль отведена другим классам

 

Нет, просто у меня в жизни позиция относительно общения с людьми примерно следующая:

Я с большим удовольствием общаюсь с людьми, которых считаю компетентными/осведомленными в рамках той или иной темы. С ещё большим удовольствием я общаюсь с людьми, которые знают больше меня. Я с большим удовольствием учу чему-то и делюсь опытом. А с оставшейся категорией, которая думает (думает -ключевое), что все знает, я общаюсь в формате: "Да ты кто вообще такой(ая), чтобы я с тобой в принципе разговаривала и тем более тебе что-то доказывала".

Наиболее это применительно к людям, не владеющим вопросом. Условно говоря, бухгалтер вряд ли пойдет советоваться по составлению отчётности с менеджером по клинингу. И спор автомобилиста с пешеходом на тему того, какой автомобиль лучше - из той же категории. Ну это, чтобы была ассоциация понятнее.

Почему я на форуме изменила себе и пытаюсь доказать что-то людям типа цунами, мишка или пацифистки - не понятно. До них все равно не дойдет и они будут писать бред и верить, что они правы, дальше.

Мне интересно вести диалоги с умными/адекватными людьми, разбирающимися в вопросе. Да, иногда я могу ошибаться и спокойно это признаю. А во всех остальных случаях я просто люто, бешено, дико полыхаю от непроходимой тупости и узколобости/упрямства собеседника и просто опускаюсь до оскорблений. Ни к чему это.

 

По факту)